10.04.2019

Le futur de la musique appartient au streaming. Mais…

Le CD et le téléchargement datent d’une autre époque, l’avenir appartient au streaming. Les derniers chiffres du marché de la musique suisse le démontrent. Le streaming est pratique mais présente un gros inconvénient: tout comme la musique, les données ne sont plus en la possession de l’utilisateur!

Lorsque les ingénieurs de l’Institut Fraunhofer à Bonn ont inventé le format mp3 pour la compression et le stockage de données musicales en 1987, ils ne savaient pas que leur invention bouleverserait le marché de la musique. Il a toutefois fallu plus d’une décennie pour que les connexions Internet soient suffisamment puissantes pour pouvoir transporter des données audio. C’est à ce moment-là que débuta le boom du téléchargement et avec lui le piratage, qui se maintenait surtout chez les plus jeunes. Rien d’étonnant à cela: il y eut tout à coup de la musique gratuite.

Pendant ce temps, l’excitation s’est calmée. Aujourd’hui, on ne parle quasiment plus de téléchargement; quant au CD,  il a réussi à se maintenir dans le segment de la musique rock. L’avenir appartient donc au streaming: vous ne chargez plus les chansons sur votre disque dur ou votre lecteur, vous avez le droit d’écouter de la musique en tout temps. Les derniers chiffres de l’IFPI–l’association industrielle des labels de musique (Ton- et Tonbildträgerhersteller). Elle représenterait environ 90% de l’industrie–sont clairs: le streaming est un moteur de croissance sur le marché des supports sonores en Suisse, avec un chiffre d’affaires total de 170 millions de CHF en 2018, soit 3,7% de plus que l’année précédente. Fait intéressant: la majorité du public utilise une chaîne dite premium, ce qui signifie qu’il paie un abonnement mensuel. A l’inverse, il a tendance à se passer du modèle financé par la publicité, dans lequel il doit écouter une publicité toutes les quelques minutes.

La relation que l’auditeur entretient avec la plate-forme vidéo YouTube n’est pas claire: YouToube est l’un des plus importants fournisseurs de musique – mais Google ne participe à aucune discussion relative aux licences. En Suisse, il existe à cet effet un accord entre Suisa et Youtube, mais l’industrie veut plus que cela: un modèle de licence approprié. La situation est différente avec le nouveau service de paiement de YouTube, où les redevances sont apparemment versées.

Le streaming est particulièrement populaire auprès des jeunes. L’étude actuelle de James aboutit à cette conclusion: un tiers des jeunes en Suisse ont souscrit un abonnement de streaming de musique et de musique de Netflix, Spotify & Co. Cette étude, co-publiée par la Haute école spécialisée de Zurich et Swisscom tous les deux ans depuis 2010 est dédié au comportement des jeunes dans les médias. Les tendances sont rapides à l’ère numérique – ceux qui découvrent le sujet se retrouveront dans l’article de Gleb Albert dans le magazine en ligne « Geschichte der Gegenwart ». L’auteur décrit dans son essai la fin de la sous-culture de la copie:

«La bataille des utilisateurs d’Internet et de leurs associations – actions en justice contre Facebook, campagnes de conservation des données et paramètres de confidentialité appropriés – bat son plein et revêt une importance capitale. Cependant, nous oublions une autre bataille similaire, dont les fronts sont beaucoup plus flous et où la division en « bons » et « méchants » est beaucoup plus ambiguë. Ce combat est plus ancien que l’histoire des médias sociaux et du World Wide Web. Après avoir ému le public encore et encore pendant plus de 30 ans, il s’est maintenant achevé, en grande partie inaperçu, au détriment des utilisateurs: la lutte pour la copie numérique « .

Gleb Albert: Ne copiez pas cette disquette « : Notice nécrologique de la copie numérique. Dans: Histoire du présent. 20 février 2019. En ligne.

 

Et maintenant, en petits caractères: le streaming présente des inconvénients!

La notion de streaming n’est pas identique à celle du téléchargement. Concrètement, si les données appartiennent à l’utilisateur pendant le téléchargement, elles restent chez le fournisseur pendant la diffusion. Encore que ce n’est pas si facile, comme le déclare l’informaticien Hartwig Thomas:

«Avec le streaming, j’ai le fichier sur mon disque dur. Il ne sera supprimé que par la suite. Il existe également de nombreux très bons programmes et services de téléchargement en continu qui permettent le stockage persistant du contenu en streaming et qui ne sont pas plus coûteux à utiliser que le téléchargement».

La distinction entre le streaming et le téléchargement est un débat d’avocats qui aiment souvent rendre plus complexes les choses qu’elles ne sont le sont en réalité, mais c’est aussi un sujet abordé par responsables culturels technologiquement modestes (les musiciens connaissent eux depuis longtemps cette option et utilisent frénétiquement l’option de téléchargement.) Dès qu’un contenu en streaming a atterri sur mon appareil, il appartient à mon propriétaire et, évidemment, je peux également l’enregistrer sous forme de fichier.

https://contralatrones.ch/artikel/biteigentum/

Le débat qui tourne autour de la notion de l’emprunt est par ailleurs juste une nébuleuse juridique. Même si j’ai loué quelque chose, j’ai beaucoup de droits de propriété. Et il n’existe pas de contrat de diffusion en continu pour lequel j’accepte de ne pas stocker le contenu. (Dans le passé, je pouvais jouer cent fois mon disque préféré sans jamais avoir à le payer à nouveau, car la consommation est impunie.)

Au vu de cette information, tournons-nous vers Monsieur Internet, alias Martin Steiger. En tant qu’ avocat, il connaît les rouages ​​de la numérisation et a fait de la  question du droit d’auteur sa spécialité. Il écrit à ce propos:

«Dans la perspective d’aujourd’hui, l’avenir appartient au streaming. De mon point de vue, cet avenir signifie clairement que vous ne pouvez plus contrôler (ou contrôler) le contenu vous-même, mais cela dépend de sa disponibilité en ligne, ce qui, malheureusement, ne peut pas être attendu à long terme.

Techniquement, le streaming ne fonctionne pas sans téléchargement. Les fichiers musicaux sont entièrement ou en partie stockés pour une durée limitée. Cependant, le contrôle appartient au fournisseur de streaming et non au consommateur de musique. C’est donc une constante que de voir des morceaux ou des albums entiers devenir indisponibles dans certains services de streaming».

Que faire donc ? Continuez à diffuser, mais peut-être devriez-vous également commencer à bunkeriser votre musique préférée sur un disque dur. Ce serait légal. Le droit à une copie privée s’applique à ma connaissance – encore?

Article écrit par Dominik Landwehr initialement publié le 18 mars 2019, traduit et adapté par Julien Gremaud



Publié par julien le 10.04.2019 16:03 dans Uncategorized


Keywords: [Jeunes] [Vidéo]


Également